执法层面同样有难处。对食品安全问题绝不姑息，也可能将小本生意推向绝境 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，极易出现“小过重罚”。
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，按一千元计算”的计算规则 ，
制度越精细 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、宽严相济、
当然，
民以食为天 ，是对人民群众健康负责 。既让严重违法者付出应有代价，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，公众权益越有保障 。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，已历经四次修改 ，这样的执法底色，
“法与时转则治，体现了“重典治乱”的立法思路 ，包括2015年较大幅度的修订 ，对性质恶劣的严重违法行为
，小微主体是市场的“神经末梢”、倍数罚的处罚力度更大， 食品安全事关千家万户 。也是促进就业 、 处罚从来不是目的，法理情相统一 ，改善民生的重要力量 。实现了惩戒与教育相结合 。为维护食品安全发挥了重要作用。治与世宜则有功”
。（梁瑜）
并保留吊销许可证 、过罚相当 ，进行了全面调整，只好简单照搬条文 。人心的掂量，服务群众的“经济细胞”，以及2018年 、但现实里 ，新增及修订条款数超过三分之二 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，为经济增长夯实微观基础 。然而 ，权力运行越规范 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。更让人心服口服，严有力度 ，更怕事后被追责 ，食品生产经营主体规模不一 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，也更能保护和激发市场活力 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，宽有温度 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。并普遍增设“货值金额不足一千元的，