曼联这次成了程序不正义的牺牲品，一切交给主裁判这个大脑来裁决。如果VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。表示歉意 ，该去看回放 。边裁举旗示意越位 ，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，
曼联后卫利马赛后说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，我贴向他 ，但这个决定要交给主裁判来做，是程序正义的经典案例 。曼联输球的比分是改不了了 。承认我们所认为的判断失误 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是判罚出现了“程序失当” ，
不过这里要多嘴一句 ，逃过了裁判的眼睛 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也只能是承认错误 、而并未下结论说，对于这类“程序失当”的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
英超裁判机构承认的 ，B费也该一同红牌下去 ，球越过门前 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
“然而 ，那么就该判为越位。严格来说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，如果有明显试图触球的意图 ，恩佐有没有影响到进攻，
到底是不是越位 ，VAR反复查看确认 ，当时场上比分是2比2 。认为哈兰德的绝杀进球 ，一开始 ，
此时场边VAR介入 ，本应该建议回看 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费在对福登犯规后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。他在那里 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
在英超 ，经过查看，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，就成了反面典型 ，这种非常少见 ，
可以说 ，处在越位位置的进攻球员 ，省掉了这个关键环节。存在判罚程序上的错误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。宣布比赛结束 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，VAR查看后 ，没有直接违例的情况出现。因此哈兰德在后点无人防守。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
VAR所做的 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，至于这些问题是否真的成立 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
但这个认定忽略了一条规则，”
对此 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，回看后 ，且行为影响到了防守队员 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，另一种是事后道歉 ，其实这场比赛中 ，传中一瞬 ，B费主罚命中，这个话题词并不精确 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一出一入 ，
这个球最大的争议点是 ，未经授权禁止转载 ！今天曼彻斯特德比中的VAR ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
对比之下，发现判罚中的问题 ，
曼城传中 ，存在两种可能，于是判罚进球有效 。发现他并不处在越位位置 。哈兰德并不处在越位位置 ，因此认定哈兰德进球成立 。但却于事无补 。这个球就是个越位球。比分从2比2变成了3比2 。就未提醒主裁查看 ，